EPISODE 31 – THELMA REYNA, GOLDEN FOOTHILLS PRESS

In our thirty-first episode, listeners meet Dr. Thelma Reyna, P.h.D., editor-in-chief of Golden Foothills Press in Altadena, California, and an accomplished author of more than ten books, including nonfiction, poetry anthologies, and more. Dr. Reyna describes her upbringing as a baby boomer, whose formative years were spent with her working-class family in the small conservative town of Kingsville, Texas, followed by her eventual journey to Pasadena, California. She also tells us about two books she published this year, including Dearest Papa: A Memoir in Poems,a tribute to her late husband of 50 years, as well as When The Virus Came Calling: COVID-19 Strikes America, an anthology of work by 46 different authors, including Richard Blanco, President Obama’s Poet Laureate at his 2013 inauguration, not to mention, work by yours truly.

J.T.

EPISODE 30 – PROPOSITION THEY WANT TO DO WHAT

For our thirtieth episode, listeners are treated to a simple, yet succinct analysis of the various propositions on the ballot for California this upcoming November 3rd, 2020. Listen to the episode while you sit down to fill out your ballot, or while on your way to your local polling station. If you live in California, this October 19th is the final day to register to vote in the U.S. Presidential Election this year. And for a deeper dive, check out a special analysis of local elections in L.A. with yours truly at jimbotimes.com: “What’s in a Vote? How Low Voter Turnout Rewarded Garcetti, O’Farrell.

J.T.

GUÍA DE J.T. PARA VOTAR ESTE NOVIEMBRE DE 2020

¿Sabías que…? este año para usted y su comunidad las propuestas en la boleta electoral sinceramente son más importantes que la carrera presidencial de este año. Esto se debe a que si las Proposiciones Raciales de Daniel HoSang indican algo, es que las iniciativas electorales de California no son más que medidas o “soluciones” políticas basadas en la raza que pueden ser discriminatorias o no. Como tal, incluyo una lista que considera cómo los votantes pueden defender a las comunidades de color este 3 de noviembre de 2020. Para obtener una lista más amplia, que incluye recomendaciones sobre los jueces del Tribunal Superior de California y los puestos de la Junta de Fideicomisarios en LACC, también puede visitar la guía para votantes de Knock-LA.

NO A LA PROPUESTA 14: La Proposición 14 busca autorizar a más de 5.5 mil millones de contribuyentes a mantener la investigación con células madre iniciada por primera vez en 2004. La Proposición 14 busca autorizar a más de 5.5 mil millones de contribuyentes a mantener la investigación con células madre iniciada por primera vez en 2004. Desde 2006, el estado de California ha utilizado miles de millones de dólares de los contribuyentes para financiar la investigación de células STEM, sin embargo, el estado no se ha comprometido del todo con el cumplimiento de su objetivo original de hacer avances revolucionarios en la medicina para las comunidades. Negro, Latino, blanco, Asiático o rojo, en un momento de drásticos déficits presupuestarios debido a la pandemia de este último año, no sería aconsejable aprobar miles de millones más para la investigación con células madre.

SÍ A LA PROPUESTA 15: La Proposición 15 busca autorizar al estado a gravar las propiedades comerciales o corporaciones que ganan más de $ 3 millones al año para apoyar a las escuelas en todo el estado. Las escuelas de todo el estado de California, a las que asisten predominantemente hijos de trabajadores inmigrantes del estado, no cuentan con fondos suficientes. Una de las principales razones es que hay muy pocos impuestos que respalden sus presupuestos. Gravar a las corporaciones comerciales e industriales que ganan millones para apoyar a las escuelas locales donde ubican sus empresas no solo es justo, está en orden. Si nuestras escuelas van a contratar a más maestros, consejeros, enfermeras y más recursos durante los próximos años, no hay ninguna razón por la que las grandes corporaciones que extraen importantes dividendos en las cercanías no puedan desempeñar su papel para hacerlo. ¡Adelante!

SÍ A LA PROPUESTA 16: Ausencia de vivienda o propiedad de vivienda “G.I.” Proyecto de ley para los millones de inmigrantes del estado, a quienes, junto con negros y asiáticos, históricamente, se les ha negado el acceso a tales programas, especialmente en California, como con lo hizo la Propuesta 14 en 1964. Este, un proyecto de ley, que otorga permiso para que las entidades estatales y locales incluyan la raza en sus decisiones sobre oportunidades laborales, es un primer paso aceptable para frenar las históricas políticas racistas de California contra las comunidades no blancas. Después de todo, ¿no es el objetivo del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California, y de todas las prisiones, para el caso, brindar oportunidades para que los condenados por delitos acepten sus irregularidades, así como oportunidades para convertirlos en mejores ciudadanos de la sociedad?  Comentaristas sociales de todos los colores y clases sociales, así como las Naciones Unidas, han señalado los problemas de políticas injustas sobre la vivienda, educación inequitativa y políticas atroces de criminalización de las comunidades de color en California. Esta propuesta es una oportunidad para que el estado de California se deshaga de varios males.

SÍ A LA PROPUESTA 17: La Proposición 17 busca permitir a las personas que han estado encarceladas en libertad condicional el derecho a votar mientras se encuentran en libertad condicional. Imagínese que le digan cuál debería ser la ley del país, y luego le digan que no tiene voz en cómo se puede cambiar esa ley, ¡incluso después de haber “cumplido su condena”! En una democracia real, no habría una decimotercera enmienda como la constitución de los Estados Unidos, que efectivamente sanciona la esclavitud moderna y la privación de derechos de millones de negros, latinos, indígenas e incluso blancos empobrecidos en el siglo XXI considerados prisioneros del estado. Vote sí para restaurar los derechos de los ex presos a participar en elecciones justas, especialmente una vez que hayan “demostrado” que están listos para evaluar y tomar decisiones por su cuenta sobre lo que es justo y lo que es justo en nuestras sociedades.

SÍ A LA PROPUESTA 18: La Proposición 18 busca permitir que los jóvenes de 17 años tengan la oportunidad de votar durante las primarias si cumplen 18 dentro del año. Dele a los jóvenes de 17 años la oportunidad de votar en las elecciones primarias si van a cumplir los 18 para el momento de las elecciones generales. De hecho, el requisito de edad mínima para votar probablemente debería reducirse a 13 años, y tal vez incluso menos. ¿De qué hay que temer, de todos modos? Por ejemplo, ¿cuántos “niños” conoces que no entienden el bien del mal cuando se trata de la política de su estado o nación? Además, ¿no hay actualmente un estudiante de quinto grado ocupando la oficina ejecutiva de la Casa Blanca en este momento?

NO A LA PROPUESTA 19: La Prop. 19 busca proporcionar exenciones de impuestos para compradores de vivienda mayores y víctimas de incendios en California al comprar una casa nueva. Aunque nunca pensé que me “’uniría”’ a la Asociación de Contribuyentes de Howard Jarvis en contra de cualquier cambio fiscal propuesto en California durante el siglo XXI, no puedo apoyar esta propuesta que es una táctica más de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California. Siguiendo la Proposición 5 de 2018, que ya había sido derrotada, esta vez promulgando una supuesta “defensa” de los compradores de viviendas e intenciones reconfortantes para la prevención de incendios. Pete Stahl argumenta de manera persuasiva que la Proposición 19 busca garantizar más que nada que los compradores de vivienda paguen menos impuestos, mientras que los herederos de vivienda pagan más impuestos, lo que beneficia nada menos que a la asociación de corredores de bienes raíces. Y sí, esa es la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de California en la cama con la Corporación de Préstamos para Propietarios durante la era de la línea roja. El resultado final no será una mayor disponibilidad de viviendas para nuevos compradores potenciales, como familias inmigrantes, sino menos ingresos de propiedades de vivienda para ciudades y condados en todo el estado debido a una reducción en la tasa de impuestos del mercado.

NO A LA PROPUESTA 20: La Proposición 20 busca endurecer los requisitos de libertad condicional convirtiendo ciertos delitos menores en delitos graves. La policía de California y la oficina del fiscal de distrito deben dejar de intentar infiltrarse en más formas para atacar a las personas Negras y Latinas con sentencias de prisión atroces, especialmente cuando el crimen está en su punto más bajo, pero mientras tanto, necesitamos rechazar tales intentos con proposiciones como ésta. Piénselo de esta manera: si cada audiencia judicial en el Estado Dorado fuera requerida para los residentes, ¿tiene alguna idea de cuántos de los “acusados” que veríamos serían personas negras y latinas que dependen de los defensores públicos debido a su frecuencia ingresos desproporcionadamente bajos? Es un verdadero espectáculo todos los días en las salas de audiencias de California, y sin embargo, la mayoría de los contribuyentes están poco expuestos a él. Este es un NO.

SI A LA PROPUESTA 21:

NO A LA PROPUESTA 19: La Prop. 19 busca proporcionar exenciones de impuestos para compradores de vivienda mayores y víctimas de incendios en California al comprar una casa nueva. Aunque nunca pensé que me “’uniría”’ a la Asociación de Contribuyentes de Howard Jarvis en contra de cualquier cambio fiscal propuesto en California durante el siglo XXI, no puedo apoyar esta propuesta que es una táctica más de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California. Siguiendo la Proposición 5 de 2018, que ya había sido derrotada, esta vez promulgando una supuesta “defensa” de los compradores de viviendas e intenciones reconfortantes para la prevención de incendios. Pete Stahl argumenta de manera persuasiva que la Proposición 19 busca garantizar más que nada que los compradores de vivienda paguen menos impuestos, mientras que los herederos de vivienda pagan más impuestos, lo que beneficia nada menos que a la asociación de corredores de bienes raíces. Y sí, esa es la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de California en la cama con la Corporación de Préstamos para Propietarios durante la era de la línea roja. El resultado final no será una mayor disponibilidad de viviendas para nuevos compradores potenciales, como familias inmigrantes, sino menos ingresos de propiedades de vivienda para ciudades y condados en todo el estado debido a una reducción en la tasa de impuestos del mercado.

NO A LA PROPUESTA 20: La Proposición 20 busca endurecer los requisitos de libertad condicional convirtiendo ciertos delitos menores en delitos graves. La policía de California y la oficina del fiscal de distrito deben dejar de intentar infiltrarse en más formas para atacar a las personas Negras y Latinas con sentencias de prisión atroces, especialmente cuando el crimen está en su punto más bajo, pero mientras tanto, necesitamos rechazar tales intentos con proposiciones como ésta. Piénselo de esta manera: si cada audiencia judicial en el Estado Dorado fuera requerida para los residentes, ¿tiene alguna idea de cuántos de los “acusados” que veríamos serían personas negras y latinas que dependen de los defensores públicos debido a su frecuencia ingresos desproporcionadamente bajos? Es un verdadero espectáculo todos los días en las salas de audiencias de California, y sin embargo, la mayoría de los contribuyentes están poco expuestos a él. Este es un NO.

SI A LA PROPUESTA 21:
La Proposición 21 busca otorgar a las ciudades de todo el estado de California permiso para promulgar el control de alquileres dentro de sus jurisdicciones. En medio de una pandemia racializada por la desigualdad inherente de nuestras leyes y regulaciones estatales y federales, o la falta de ellas, se acerca rápidamente una ola de desalojos, particularmente de comunidades Negras y Latinas, como nunca antes habíamos visto. Por lo tanto, permitir que las ciudades promulguen el control de los alquileres en California, donde casi 18 MILLONES de personas no son propietarias de sus casas sino que solo alquilan, podría resultar una medida que salve vidas. Por supuesto, se necesitará más que votar para que esto se lleve a cabo de una vez; va a requerir aplicación. Tras la aprobación de la propuesta, nuestros líderes políticos locales tienen que actuar con respecto a los inquilinos y sus familias y no bajo los auspicios de los señores corporativos, ¿o es eso, los propietarios? ¿Propietarios de mamá y papá, dices? Consulte el Informe de Vacantes y pase el control de alquileres en todas partes, Estados Unidos.

NO A LA PROPUESTA 22:
La Proposición 22 busca eximir a Uber, Lyft y otras compañías de viajes compartidos de clasificar a sus trabajadores como empleados. Permitir que los conductores de Uber y Lyft trabajen como empleados en lugar de contratistas indefensos y desechables. Es un trabajo de tiempo completo, del cual dependen millones de trabajadores inmigrantes y negros a quienes se les niega el empleo en otros lugares. Si empresas como Uber y Lyft quieren seguir haciendo negocios en California, entonces deberían actuar como empresas responsables que reconocen la prosperidad que el trabajo de sus empleados les genera. Este es un sí en voz muy alta.

NO A LA PROPUESTA 23: La Prop 23 busca requerir la presencia de médicos certificados en los centros de diálisis en todo el estado de California. El texto de esta propuesta se lee bastante bien, pero si bien su intención pretende hacer lo correcto por los centros de diálisis al exigir que los centrosestos tengan al menos un médico presente, puedo ver fácilmente a  las compañías de diálisis cerrando o reduciendo drásticamente las horas de servicio poniendo como excusa su incapacidad para pagar la asistencia de un médico. Aunque J.T. The L.A. Storyteller esta de acuerdo en términos generales con la propuesta, creo que es la legislatura estatal debe intervenir en este caso.

SÍ A LA PROPUESTA 24: La Proposición 24 busca fortalecer las leyes de privacidad en torno a los datos de los usuarios en la web y con respecto al creciente número de aplicaciones que los californianos usan cada año. Negro, Latino, Rojo, Blanco o Asiático, defiende y recupera tus datos. Hágale saber a las empresas que usted no es simplemente una herramienta estadística o de marketing para sus anuncios. Hacerlo puede sentar un precedente a nivel nacional y, quién sabe, tal vez un cambio de péndulo en todo lo relacionado con el Internet. Hagámoslo realidad.

NO A LA PROPUESTA 25: La Prop 25 busca reemplazar la fianza monetaria con un sistema algorítmico diseñado para juzgar la “seguridad” de liberar a las personas bajo custodia por un presunto delito. Aunque acabar con los préstamos para las fianzas es sumamente urgente, no debería ocurrir con lineamientos cuestionables y hasta peligrosos, como se propone ahora. El propósito es utilizar un algoritmo, es decir un sistema automatizado de “análisis de riesgo”, que decida quién puede salir o no de la cárcel mientras espera su juicio. Se ha probado que los algoritmos no están exentos de discriminar racialmente, precisamente porque están diseñados por humanos en sociedades raciales y elitistas. Si algo nos han enseñado los medios sociales es que estamos muy lejos de crear algoritmos y tecnologías que no estén basadas en la explotación masiva de personas no blancas y empobrecidas.

SÍ A LA MEDIDA RR: La Medida RR busca autorizar $ 7 mil millones para terminar de modernizar las escuelas en Los Ángeles. Siete billones de dólares es mucho, incluso durante un período de diez años. El propósito de esta medida es continuar modernizando las escuelas de Los Ángeles y equiparlas contra terremotos e incendios. Precisamente porque es mucho dinero, será importante  para las comunidades estar atentaos a la Junta Escolar local y en comunicación con representantes y directores de escuelas cercanas, ya que estos fondos se van a convertir en proyectos y contratos de construcción. Como dice el viejo refrán, se necesita un pueblo para criar a un niño o niña, y en California durante el siglo XXI, también se necesitan miles de millones de dólares en mejoras para aulas y edificios para seguir siendo “competitivos”. No lo olvide: haga un seguimiento con los representantes de la Junta Escolar.

SÍ A LA MEDIDA J: La Medida J busca asignar el diez por ciento del presupuesto anual del departamento de alguaciles del condado de Los Ángeles hacia programas de desvío o alternativas al complejo industrial de prisiones para jóvenes y comunidades. ¿Recuerda el verano pasado, cuando los manifestantes de toda la ciudad de Los Ángeles se movilizaron contra un presupuesto catastrófico para nuestras comunidades, llamando a las reuniones de sus representantes a través de Zoom y acosándolos para que redujeran el atroz presupuesto policial? En Los Ángeles, ahora tenemos la oportunidad de asegurarnos de que al menos el 10% del presupuesto anual se destine a financiar alternativas al complejo industrial policial y penitenciario de Los Ángeles, lo que por extensión significa más programas para enriquecer a las comunidades negras y marreonaes en lugar de empobrecerlas. Este un SÍ enorme, inequívoco y rotundo!

J.T.