GUÍA DE J.T. PARA VOTAR ESTE NOVIEMBRE DE 2020

¿Sabías que…? este año para usted y su comunidad las propuestas en la boleta electoral sinceramente son más importantes que la carrera presidencial de este año. Esto se debe a que si las Proposiciones Raciales de Daniel HoSang indican algo, es que las iniciativas electorales de California no son más que medidas o “soluciones” políticas basadas en la raza que pueden ser discriminatorias o no. Como tal, incluyo una lista que considera cómo los votantes pueden defender a las comunidades de color este 3 de noviembre de 2020. Para obtener una lista más amplia, que incluye recomendaciones sobre los jueces del Tribunal Superior de California y los puestos de la Junta de Fideicomisarios en LACC, también puede visitar la guía para votantes de Knock-LA.

NO A LA PROPUESTA 14: La Proposición 14 busca autorizar a más de 5.5 mil millones de contribuyentes a mantener la investigación con células madre iniciada por primera vez en 2004. La Proposición 14 busca autorizar a más de 5.5 mil millones de contribuyentes a mantener la investigación con células madre iniciada por primera vez en 2004. Desde 2006, el estado de California ha utilizado miles de millones de dólares de los contribuyentes para financiar la investigación de células STEM, sin embargo, el estado no se ha comprometido del todo con el cumplimiento de su objetivo original de hacer avances revolucionarios en la medicina para las comunidades. Negro, Latino, blanco, Asiático o rojo, en un momento de drásticos déficits presupuestarios debido a la pandemia de este último año, no sería aconsejable aprobar miles de millones más para la investigación con células madre.

SÍ A LA PROPUESTA 15: La Proposición 15 busca autorizar al estado a gravar las propiedades comerciales o corporaciones que ganan más de $ 3 millones al año para apoyar a las escuelas en todo el estado. Las escuelas de todo el estado de California, a las que asisten predominantemente hijos de trabajadores inmigrantes del estado, no cuentan con fondos suficientes. Una de las principales razones es que hay muy pocos impuestos que respalden sus presupuestos. Gravar a las corporaciones comerciales e industriales que ganan millones para apoyar a las escuelas locales donde ubican sus empresas no solo es justo, está en orden. Si nuestras escuelas van a contratar a más maestros, consejeros, enfermeras y más recursos durante los próximos años, no hay ninguna razón por la que las grandes corporaciones que extraen importantes dividendos en las cercanías no puedan desempeñar su papel para hacerlo. ¡Adelante!

SÍ A LA PROPUESTA 16: Ausencia de vivienda o propiedad de vivienda “G.I.” Proyecto de ley para los millones de inmigrantes del estado, a quienes, junto con negros y asiáticos, históricamente, se les ha negado el acceso a tales programas, especialmente en California, como con lo hizo la Propuesta 14 en 1964. Este, un proyecto de ley, que otorga permiso para que las entidades estatales y locales incluyan la raza en sus decisiones sobre oportunidades laborales, es un primer paso aceptable para frenar las históricas políticas racistas de California contra las comunidades no blancas. Después de todo, ¿no es el objetivo del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California, y de todas las prisiones, para el caso, brindar oportunidades para que los condenados por delitos acepten sus irregularidades, así como oportunidades para convertirlos en mejores ciudadanos de la sociedad?  Comentaristas sociales de todos los colores y clases sociales, así como las Naciones Unidas, han señalado los problemas de políticas injustas sobre la vivienda, educación inequitativa y políticas atroces de criminalización de las comunidades de color en California. Esta propuesta es una oportunidad para que el estado de California se deshaga de varios males.

SÍ A LA PROPUESTA 17: La Proposición 17 busca permitir a las personas que han estado encarceladas en libertad condicional el derecho a votar mientras se encuentran en libertad condicional. Imagínese que le digan cuál debería ser la ley del país, y luego le digan que no tiene voz en cómo se puede cambiar esa ley, ¡incluso después de haber “cumplido su condena”! En una democracia real, no habría una decimotercera enmienda como la constitución de los Estados Unidos, que efectivamente sanciona la esclavitud moderna y la privación de derechos de millones de negros, latinos, indígenas e incluso blancos empobrecidos en el siglo XXI considerados prisioneros del estado. Vote sí para restaurar los derechos de los ex presos a participar en elecciones justas, especialmente una vez que hayan “demostrado” que están listos para evaluar y tomar decisiones por su cuenta sobre lo que es justo y lo que es justo en nuestras sociedades.

SÍ A LA PROPUESTA 18: La Proposición 18 busca permitir que los jóvenes de 17 años tengan la oportunidad de votar durante las primarias si cumplen 18 dentro del año. Dele a los jóvenes de 17 años la oportunidad de votar en las elecciones primarias si van a cumplir los 18 para el momento de las elecciones generales. De hecho, el requisito de edad mínima para votar probablemente debería reducirse a 13 años, y tal vez incluso menos. ¿De qué hay que temer, de todos modos? Por ejemplo, ¿cuántos “niños” conoces que no entienden el bien del mal cuando se trata de la política de su estado o nación? Además, ¿no hay actualmente un estudiante de quinto grado ocupando la oficina ejecutiva de la Casa Blanca en este momento?

NO A LA PROPUESTA 19: La Prop. 19 busca proporcionar exenciones de impuestos para compradores de vivienda mayores y víctimas de incendios en California al comprar una casa nueva. Aunque nunca pensé que me “’uniría”’ a la Asociación de Contribuyentes de Howard Jarvis en contra de cualquier cambio fiscal propuesto en California durante el siglo XXI, no puedo apoyar esta propuesta que es una táctica más de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California. Siguiendo la Proposición 5 de 2018, que ya había sido derrotada, esta vez promulgando una supuesta “defensa” de los compradores de viviendas e intenciones reconfortantes para la prevención de incendios. Pete Stahl argumenta de manera persuasiva que la Proposición 19 busca garantizar más que nada que los compradores de vivienda paguen menos impuestos, mientras que los herederos de vivienda pagan más impuestos, lo que beneficia nada menos que a la asociación de corredores de bienes raíces. Y sí, esa es la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de California en la cama con la Corporación de Préstamos para Propietarios durante la era de la línea roja. El resultado final no será una mayor disponibilidad de viviendas para nuevos compradores potenciales, como familias inmigrantes, sino menos ingresos de propiedades de vivienda para ciudades y condados en todo el estado debido a una reducción en la tasa de impuestos del mercado.

NO A LA PROPUESTA 20: La Proposición 20 busca endurecer los requisitos de libertad condicional convirtiendo ciertos delitos menores en delitos graves. La policía de California y la oficina del fiscal de distrito deben dejar de intentar infiltrarse en más formas para atacar a las personas Negras y Latinas con sentencias de prisión atroces, especialmente cuando el crimen está en su punto más bajo, pero mientras tanto, necesitamos rechazar tales intentos con proposiciones como ésta. Piénselo de esta manera: si cada audiencia judicial en el Estado Dorado fuera requerida para los residentes, ¿tiene alguna idea de cuántos de los “acusados” que veríamos serían personas negras y latinas que dependen de los defensores públicos debido a su frecuencia ingresos desproporcionadamente bajos? Es un verdadero espectáculo todos los días en las salas de audiencias de California, y sin embargo, la mayoría de los contribuyentes están poco expuestos a él. Este es un NO.

SI A LA PROPUESTA 21:

NO A LA PROPUESTA 19: La Prop. 19 busca proporcionar exenciones de impuestos para compradores de vivienda mayores y víctimas de incendios en California al comprar una casa nueva. Aunque nunca pensé que me “’uniría”’ a la Asociación de Contribuyentes de Howard Jarvis en contra de cualquier cambio fiscal propuesto en California durante el siglo XXI, no puedo apoyar esta propuesta que es una táctica más de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California. Siguiendo la Proposición 5 de 2018, que ya había sido derrotada, esta vez promulgando una supuesta “defensa” de los compradores de viviendas e intenciones reconfortantes para la prevención de incendios. Pete Stahl argumenta de manera persuasiva que la Proposición 19 busca garantizar más que nada que los compradores de vivienda paguen menos impuestos, mientras que los herederos de vivienda pagan más impuestos, lo que beneficia nada menos que a la asociación de corredores de bienes raíces. Y sí, esa es la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de California en la cama con la Corporación de Préstamos para Propietarios durante la era de la línea roja. El resultado final no será una mayor disponibilidad de viviendas para nuevos compradores potenciales, como familias inmigrantes, sino menos ingresos de propiedades de vivienda para ciudades y condados en todo el estado debido a una reducción en la tasa de impuestos del mercado.

NO A LA PROPUESTA 20: La Proposición 20 busca endurecer los requisitos de libertad condicional convirtiendo ciertos delitos menores en delitos graves. La policía de California y la oficina del fiscal de distrito deben dejar de intentar infiltrarse en más formas para atacar a las personas Negras y Latinas con sentencias de prisión atroces, especialmente cuando el crimen está en su punto más bajo, pero mientras tanto, necesitamos rechazar tales intentos con proposiciones como ésta. Piénselo de esta manera: si cada audiencia judicial en el Estado Dorado fuera requerida para los residentes, ¿tiene alguna idea de cuántos de los “acusados” que veríamos serían personas negras y latinas que dependen de los defensores públicos debido a su frecuencia ingresos desproporcionadamente bajos? Es un verdadero espectáculo todos los días en las salas de audiencias de California, y sin embargo, la mayoría de los contribuyentes están poco expuestos a él. Este es un NO.

SI A LA PROPUESTA 21:
La Proposición 21 busca otorgar a las ciudades de todo el estado de California permiso para promulgar el control de alquileres dentro de sus jurisdicciones. En medio de una pandemia racializada por la desigualdad inherente de nuestras leyes y regulaciones estatales y federales, o la falta de ellas, se acerca rápidamente una ola de desalojos, particularmente de comunidades Negras y Latinas, como nunca antes habíamos visto. Por lo tanto, permitir que las ciudades promulguen el control de los alquileres en California, donde casi 18 MILLONES de personas no son propietarias de sus casas sino que solo alquilan, podría resultar una medida que salve vidas. Por supuesto, se necesitará más que votar para que esto se lleve a cabo de una vez; va a requerir aplicación. Tras la aprobación de la propuesta, nuestros líderes políticos locales tienen que actuar con respecto a los inquilinos y sus familias y no bajo los auspicios de los señores corporativos, ¿o es eso, los propietarios? ¿Propietarios de mamá y papá, dices? Consulte el Informe de Vacantes y pase el control de alquileres en todas partes, Estados Unidos.

NO A LA PROPUESTA 22:
La Proposición 22 busca eximir a Uber, Lyft y otras compañías de viajes compartidos de clasificar a sus trabajadores como empleados. Permitir que los conductores de Uber y Lyft trabajen como empleados en lugar de contratistas indefensos y desechables. Es un trabajo de tiempo completo, del cual dependen millones de trabajadores inmigrantes y negros a quienes se les niega el empleo en otros lugares. Si empresas como Uber y Lyft quieren seguir haciendo negocios en California, entonces deberían actuar como empresas responsables que reconocen la prosperidad que el trabajo de sus empleados les genera. Este es un sí en voz muy alta.

NO A LA PROPUESTA 23: La Prop 23 busca requerir la presencia de médicos certificados en los centros de diálisis en todo el estado de California. El texto de esta propuesta se lee bastante bien, pero si bien su intención pretende hacer lo correcto por los centros de diálisis al exigir que los centrosestos tengan al menos un médico presente, puedo ver fácilmente a  las compañías de diálisis cerrando o reduciendo drásticamente las horas de servicio poniendo como excusa su incapacidad para pagar la asistencia de un médico. Aunque J.T. The L.A. Storyteller esta de acuerdo en términos generales con la propuesta, creo que es la legislatura estatal debe intervenir en este caso.

SÍ A LA PROPUESTA 24: La Proposición 24 busca fortalecer las leyes de privacidad en torno a los datos de los usuarios en la web y con respecto al creciente número de aplicaciones que los californianos usan cada año. Negro, Latino, Rojo, Blanco o Asiático, defiende y recupera tus datos. Hágale saber a las empresas que usted no es simplemente una herramienta estadística o de marketing para sus anuncios. Hacerlo puede sentar un precedente a nivel nacional y, quién sabe, tal vez un cambio de péndulo en todo lo relacionado con el Internet. Hagámoslo realidad.

NO A LA PROPUESTA 25: La Prop 25 busca reemplazar la fianza monetaria con un sistema algorítmico diseñado para juzgar la “seguridad” de liberar a las personas bajo custodia por un presunto delito. Aunque acabar con los préstamos para las fianzas es sumamente urgente, no debería ocurrir con lineamientos cuestionables y hasta peligrosos, como se propone ahora. El propósito es utilizar un algoritmo, es decir un sistema automatizado de “análisis de riesgo”, que decida quién puede salir o no de la cárcel mientras espera su juicio. Se ha probado que los algoritmos no están exentos de discriminar racialmente, precisamente porque están diseñados por humanos en sociedades raciales y elitistas. Si algo nos han enseñado los medios sociales es que estamos muy lejos de crear algoritmos y tecnologías que no estén basadas en la explotación masiva de personas no blancas y empobrecidas.

SÍ A LA MEDIDA RR: La Medida RR busca autorizar $ 7 mil millones para terminar de modernizar las escuelas en Los Ángeles. Siete billones de dólares es mucho, incluso durante un período de diez años. El propósito de esta medida es continuar modernizando las escuelas de Los Ángeles y equiparlas contra terremotos e incendios. Precisamente porque es mucho dinero, será importante  para las comunidades estar atentaos a la Junta Escolar local y en comunicación con representantes y directores de escuelas cercanas, ya que estos fondos se van a convertir en proyectos y contratos de construcción. Como dice el viejo refrán, se necesita un pueblo para criar a un niño o niña, y en California durante el siglo XXI, también se necesitan miles de millones de dólares en mejoras para aulas y edificios para seguir siendo “competitivos”. No lo olvide: haga un seguimiento con los representantes de la Junta Escolar.

SÍ A LA MEDIDA J: La Medida J busca asignar el diez por ciento del presupuesto anual del departamento de alguaciles del condado de Los Ángeles hacia programas de desvío o alternativas al complejo industrial de prisiones para jóvenes y comunidades. ¿Recuerda el verano pasado, cuando los manifestantes de toda la ciudad de Los Ángeles se movilizaron contra un presupuesto catastrófico para nuestras comunidades, llamando a las reuniones de sus representantes a través de Zoom y acosándolos para que redujeran el atroz presupuesto policial? En Los Ángeles, ahora tenemos la oportunidad de asegurarnos de que al menos el 10% del presupuesto anual se destine a financiar alternativas al complejo industrial policial y penitenciario de Los Ángeles, lo que por extensión significa más programas para enriquecer a las comunidades negras y marreonaes en lugar de empobrecerlas. Este un SÍ enorme, inequívoco y rotundo!

J.T.

J.T.’S VOTER GUIDE FOR THIS NOVEMBER 2020

Did you know? For yours truly, even more important than the presidential race this year are the propositions on the ballot. This is because if Daniel HoSang’s Racial Propositions shows anything, it’s that the Golden State’s ballot initiatives are nothing if not race-based and race-affecting measures or policy “solutions.” As such, below is a list considering how eligible voters this year can choose to defend communities of color this November 3rd, 2020, or not. For a more expansive list, including recommendations on California Superior Court judges and Board of Trustee seats at LACC, you can also visit Knock-LA’s Voter Guide.

NO ON PROP 14: Prop 14 seeks to authorize more than 5.5 billion from taxpayers to maintain stem cell research first initiated back in 2004. Since then, California has used over 3 billion taxpayer dollars to fund STEM cell research, yet after nearly sixteen years, it’s shown little promise in meeting its original goal of making revolutionary advancements in medicine for communities. Black, Brown, White, Yellow or Red, at a time of drastic budget shortfalls due to this last year with the pandemic, approving billions more for stem cell research would be ill-advised. Point-blank.

YES ON PROP 15: Prop 15 seeks to authorize the state to tax commercial properties or corporations which make more than $3 million a year to support schools across the state. Currently, schools up and down the state of California, predominantly attended by children of the state’s immigrant workers, are underfunded, and a major reason why is because there are so few taxes going to support their budgets, including few property taxes as a result of Prop 13 in 1978. After more than four decades then, taxing commercial and industrial corporations which earn millions to support local schools where they locate their companies is not just fair, it is in order. If our schools are to hire additional teachers, counselors, nurses and more resources over the next few years, there is no reason why large corporations extracting major dividends nearby cannot play their part in doing so. Step up!

YES ON PROP 16: Prop 16 seeks to authorize taking race into consideration when hiring at the state’s public institutions. Absent of a housing or home-ownership bill equivalent to the historic G.I bill after World War II for the state’s millions of Latinos, who, along with Blacks and Asians, have historically been denied access to such programs–especially in California, as with Proposition 14 in 1964–a bill granting permission for state and local entities to include race in their decision-making for work opportunities is an approvable first step to rein in California’s historically racist policies against non-white communities. Consider that the state has been indicted, including by even the United Nations, for unfair housing, unfair education, and egregious criminalization policies towards communities of color. As such, you can consider this proposition as an opportunity for the state of California to do better itself after its historic wrongs.

YES ON PROP 17: Prop 17 seeks to allow formerly incarcerated people on parole the right to vote while on parole. Imagine being convicted of a crime such as petty theft or a drug offense by the state, and then being told that you have no say in how that law may be changed, even after you’ve “served your time” for the offense! Vote yes to restore former prisoners’ rights to participate in fair elections, especially once they’ve “proven” that they’re ready to assess and make decisions of their own accord over what’s fair and just in our societies.

YES ON PROP 18: Prop 18 seeks to allow 17 year olds the chance to vote during primaries if they’ll be 18 within the year. Give the 17 year olds a shot to vote in primary elections if they’ll be 18 by the time of the general election. In fact, the minimum age requirement to vote should probably be lowered to 13 years of age, and perhaps even lower than that. What’s there to be afraid of, anyhow? As in, how many “kids” do you know who don’t understand right from wrong when it comes to their state or nation’s politics? Moreover, isn’t there currently a 5th grader occupying the executive office of the white house right now?

YES ON PROP 19: Prop 19 seeks to provide tax breaks for older homebuyers and fire victims in California when purchasing a new home. As Scott Frazier of The LA Podcast has noted, any step towards unwinding the damage done over four decades by the Howard Jarvis Taxpayers Association is a step worth taking. Modifying our tax codes for properties is long overdue in the aftermath of Jarvis’s so-called “tax-revolt,” and allocating net savings from such modifications towards wildfire “prevention” in counties at risk is a good start. By no means is it the only step we should be taking to remedying tax laws in the state, however. Hail the revolt against the tax revolt.

CORRECTION – NO ON PROP 19: Prop 19 seeks to provide tax breaks for older homebuyers and fire victims in California when purchasing a new home. And while I never thought I’d be ‘joining’ the Howard Jarvis Taxpayers Association against any proposed tax changes in California during the 21st century, I cannot support what has been pointed out to me as another ploy by the California Realtors Association–following up on the previously defeated Prop 5 from 2018– this time the CREA is purporting to “defend” home-buyers. While the CREA hopes to convince voters that any potential revenues garnered from this change to the tax code will go towards fire prevention, Pete Stahl argues persuasively that Prop 19 actually seeks to ensure that home-buyers get taxed less, while home-inheritors get taxed more, which benefits none more than the CREA itself. And yes, this is the same California Realtors Association that was in bed with the Homeowners Loan Corporation during the redlining era. Vote no on this proposition, which, if passed, will not result in more housing availability for new, prospective buyers such as immigrant families, but probably less revenues from housing properties for cities and counties across the state due to a reduction in market rate taxation. Thanks also to Ms. Holland for the lead to Stahl’s blog.

NO ON PROP 20: Prop 20 seeks to toughen parole requirements by turning certain misdemeanors into felonies. That’s right. California police and districts attorney offices across the state are at it again, once again looking to pigeonhole Black and Brown people with egregious prison sentences even while crime is at an all time low. Think about it this way: If every court hearing in the Golden State were required viewing for residents, do you have any idea how many of Black and Latino people we’d see being sent to jail for petty theft and drug offenses, relying on the help of a public defender due to their frequently disproportionately low incomes? Even in the midst of the pandemic, sending people to jail is big business, which this ballot initiative seeks to prop up. Vote NO.

YES ON PROP 21: Prop 20 seeks to grant cities across the state of California permission to enact rent control within their jurisdictions. In the throes of a pandemic racialized by the inherent inequality of our state and federal laws and regulations, or lack thereof, a barrage of racialized evictions, the likes of which we’ve never seen before, is on the horizon. As such, allowing cities to enact rent control in California, where nearly 18 MILLION people don’t own homes but only rent, could prove to be a life-saving measure. Of course, it’s going to take more than voting to see this once through; it’s going to take enforcement. Following the proposition’s passage, our local political leaders have to act with respect to renters and their families and not under the auspices of corporate overlords–or is that, landlords? Mom and Pop landlords, you say? Check out the Vacancy Report and pass rent control everywhere, America.

NO ON PROP 22: Prop 22 seeks to exempt Uber, Lyft and other ride-sharing companies from classifying their workers as employees. Earlier this year, Uber & Lyft were told by the state of California that they needed to classify their drivers to work as employees rather than as defenseless, disposable contractors. In response, the companies rebelled and mustered up this ballot proposition. Consider this about most ride-sharing “gigs.” They are full-time jobs, upon which millions of immigrant and Black workers who are denied employment elsewhere depend on. If companies such as Uber & Lyft want to continue doing business in California, then they should act like mature businesses towards the workers who allow their companies to thrive. Very much yes on this one.

NO ON PROP 23: Prop 23 seeks to require the presence of certified doctors at dialysis centers across the state of California. And while the text of this proposition reads fairly enough, but while its intention purports to do right by dialysis centers by requiring centers to have at least one doctor present, I can easily see dialysis companies closing up shop or drastically reducing service hours, citing their inability to afford a physician’s attendance. J.T. The L.A. Storyteller passes on this one, but hopes that the state legislature will intervene soon, as it’s its duty.

YES ON PROP 24: Prop 24 seeks to strengthen privacy laws around user data across the web and with respect to the increasing number of apps Californians use with each year. Black, Brown, Red, White or Yellow, defend your data and reclaim your data. Let companies know that you are not simply a statistic or marketing tool for their ads. Doing so can set a nationwide precedent, and who knows, maybe a shift of the pendulum on all things internet. Let’s make it happen.

NO ON PROP 25: Prop 25 seeks to replace money bail with an algorithmic system designed to judge the “safety” of releasing people in custody over an alleged crime. And although ending money bail is urgently overdue, it should not come with stipulations or dangerous replacements, such as the algorithmic system which is proposed in money bail’s substitution with this proposition. Algorithms have been proven to discriminate based on race, because they’re designed by humans living in race-based societies of haves and havenots. Moreover, if the last few years of the social media have shown us anything, it’s that we are a long, long way from constructing algorithms or much tech at all for that matter which isn’t built on the overwhelming exploitation of impoverished, non-white people for profits.

YES ON MEASURE RR: Measure RR seeks to authorize $7 billion to finish retrofitting schools in Los Angeles. And yes, $7,000,000,000 is a lot, even over a ten year period, for the purpose of continuing to retrofit L.A.’s schools for earthquake and fire hazards, but that’s why it’ll be key for communities to watch their local School Board representatives and nearby school principals as these moneys turn into construction projects and contracts. As the old saying goes, it takes a village to raise a child, and in California during the 21st century, also billions of dollars in upgrades for classrooms and buildings to remain ‘competitive‘. But seriously, follow up with your School Board representatives.

YES ON MEASURE J: Measure J seeks to allocate ten percent of the annual budget from the L.A. County sheriffs department towards diversion programs or alternatives to the prison industrial complex for youth and communities. Remember this past summer, when protesters all over the city of Los Angeles mobilized against a catastrophic budget for our communities, dialing into their representatives’ meetings over Zoom, and hounding at them to reduce the egregious police budget? In L.A., we now have an opportunity to ensure that at least 10% of the annual budget goes towards funding alternatives to the policing and prison industrial complex in Los Angeles, which by extension means more programs to enrich Black and Brown communities rather than to impoverish them. And which makes this a huge, unequivocal and resounding YES!

J.T.

Who is your Neighborhood, the team behind two back to school parties in East Hollywood, is Now Official

It’s true! Quien Es tu Vecindario–also known as Who Is Your Neighborhood–or the team behind two Back 2 School parties in the LACC area for two consecutive years, is now an official “non-profit” corporation for arts and education in East Hollywood registered with the state of California, entity number C4612184.

The organization is the first non-profit in East Hollywood founded and led by members born and raised in the community of immigrant single mothers and families. Following completion of our first fund-raiser, the team will begin work on our first grant application for opportunity programming with the L.A. County Department of Art & Culture. Goals for programming this Fall include an online book club for the neighborhood, homework help for teens, and forums for families in our community during these trying times.

Keep up with Quien Es tu Vecindario online, and please don’t hesitate to reach out with any lines of support. To be sure, as with our “unofficial” events before any non-profit lingo, we do not need a lot of money. We just need a lot of ganas!

J.T.